海运中双清包税和双清不包税哪个更划算，需要根据多种因素综合判断，具体如下：

　　从成本角度考虑：

　　商品价格较低时：如果货物价值较低，双清包税可能更划算。因为此时税费占商品总价值的比例相对较小，物流公司可以通过批量处理清关手续获得更优惠的税费折扣，并将其包含在运费中。这样可以避免买家在收货时面临额外的税费负担，也减少了单独缴纳税费的手续和时间成本。例如，一些小件的日用品、普通的装饰品等，选择双清包税的海运方式总体费用可能相对较低。

　　商品价格较高时：对于高价值商品，双清不包税可能更为经济。进口税费通常与商品价值成正比，高价值商品需要缴纳的税费也相应较高。如果选择双清包税，这些税费全部包含在运费中会导致总费用上升。而双清不包税则允许买家在收货时自行缴纳税费，根据具体情况可能会节省费用。比如，贵重的电子产品、奢侈品等，自行缴纳关税可能比包含在包税服务中的费用更低。

　　从货物的类别和性质考虑：

　　普通货物：如果是一般的普通货物，没有特殊的监管要求或额外的税费项目，两种方式的成本差异可能不会太大。但如果发货人对清关流程不熟悉，或者不想花费时间和精力去处理清关事务，那么双清包税会更方便，其额外的便利性价值可能使得它更划算。

　　特殊或敏感货物：对于一些特殊商品或敏感商品，可能需要缴纳额外的关税或增值税，或者在清关过程中有特殊的要求和程序。在这种情况下，双清包税可能更为合适，因为物流公司对这些特殊情况有更专业的处理经验，能够确保货物顺利清关，并且相关费用已经包含在运费中，避免了收货人因不熟悉情况而产生额外的费用或清关风险。例如，含有电池的电子产品、化妆品、食品等特殊货物。

　　从清关能力和风险角度考虑：

　　清关能力强的发货人：如果发货人自己有较强的清关实力，在目的国具备专业的清关团队或有丰富的清关经验，能够高效、准确地处理清关事务并合理降低税费成本，那么选择双清不包税可以节省费用。并且自己清关可以更好地掌握清关进度和货物的运输状态，减少因物流公司操作不当而导致的风险。

　　清关能力弱或缺乏经验的发货人：对于清关能力较弱或没有相关经验的发货人来说，双清包税是更省心的选择。物流公司负责完成所有的清关手续和税费缴纳，发货人无需担心清关过程中可能出现的问题和风险，可以将精力集中在货物的生产和销售上。不过，发货人需要选择信誉良好、经验丰富的物流公司，以确保清关的顺利进行。