社會中心／綜合報導

前桃園市長鄭文燦捲入華亞科技園區土地開發收賄案，桃園地院昨（12）日再度開庭審理。面對轉為污點證人的廖力廷出庭接受詰問，鄭文燦在庭上強硬反擊，堅決否認收賄。他重申，市府從未替業者降低地主同意書門檻「解套」，自己是推動市政的受害者而非受益者；針對官邸收錢爭議，他更直指是對方「單方面丟包」，雙方毫無對價關係與合意，直言「根本沒有心電感應」。鄭文燦同時痛批檢方將片段發言斷章取義，以臆測取代證據的做法宛如「羅織文字獄」，期盼法庭能還原事實真相。

事件源於鄭文燦桃園市長任內華亞科技園區土地擴大開發案，鄭文燦遭桃園地檢署依違反《貪污治罪條例》起訴，並求刑12年。本案核心爭點之一，是2017年9月14日晚間送進鄭文燦市長官邸的500萬元現金。檢方指控，廖俊松父子為了華亞科技園區東側9.12公頃土地開發案，希望能從區段徵收改為自辦市地重劃，因而前往官邸交付500萬元。近期庭訊中，關鍵證人廖力廷對該筆500萬元究竟是「賄款」或「政治獻金」說法前後不一，並提到偵查期間因服藥導致記憶混淆，部分證述是依檢調資料「拼湊」而成，使案情攻防出現變數。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

鄭文燦開庭聲明重點如下：

一、堅持全部地主同意條件，未替廖俊松解套
鄭文燦表示，他推動工五擴大案，是為了解決產業用地、墳墓清理及都市縫合問題，並強調自己是「受害者而非受益者」。他指出，歷次會議都要求華亞重劃會必須取得100％地主同意書，才能申請自辦市地重劃，並未降低門檻。

廣告 更多內容請繼續往下閱讀

二、沒有談錢、沒有約定、沒有合意，也沒有「心電感應」
鄭文燦稱，他與廖家父子沒有談錢、沒有約定，也沒有合意或對價關係，雙方方向不同，「沒有心電感應」。他也表示，「國家重大建設」說法來自營建署建議，最後並未同意自辦市地重劃，也沒有豁免100％地主同意門檻。

三、不存在先變更地目、再爭取自辦市地重劃的空間
鄭文燦方面指出，個案變更的主要計畫及細部計畫中，就要載明開發方式，必須等土地開發完成後，最終才能變更地目為產專區，依法不存在先變更為產專區，再辦理自辦市地重劃的可能。

四、無主、國有土地參加市地重劃，是法令程序說明，不是替華亞案拜託
針對檢方提出無主、國有土地可視同參與，降低100％地主同意門檻的說法，鄭文燦否認曾帶廖家父子拜訪內政部前部長葉俊榮，也否認替華亞自辦市地重劃案拜託。他強調，相關內容只是營建署說明法令規定，並未降低地主同意門檻。

五、絕無合意收賄，「丟包」後隨即要求退還
對於官邸收受款項爭議，鄭文燦主張，廖俊松是「單方面丟包」，雙方沒有合意及對價關係，他事後一週內也主動要求對方取回袋子。他並質疑，若自己有意幫忙解套，何必在每次會議中再三強調100％地主同意門檻。

六、批檢方以臆測取代證據，形同羅織文字獄
鄭文燦最後批評，檢方不應將片段發言斷章取義，以「臆測」取代「證據」，否則形同「羅織的文字獄」，並盼法庭還原事實、還他清白。